Tratamento do lixo orgânico

Tratamento do lixo orgânico

Bem, li na grande mídia, não sei em qual jornal, que podem ser construídos parques nestas áreas de "lixões", pois o gás metano será liberado para a atmosfera naturalmente, e não ocorrerá explosões como aconteceu naquele Shopping Center em São Paulo há alguns anos.

Uma sugestão legal é:

É preciso se achar um uso para os espaços gigantescos dos "lixões" desativados, como o de Gramacho na baixada Fluminense, no Rio de Janeiro, por exemplo... Se se pegar estes espaços e dividir em lotes para algumas cooperativas agrícolas para elas fazerem o tratamento do lixo orgânico, que atualmente não é tratado, é capaz de dar certo.
Ontem passou no Jornal Nacional uma reportagem sobre um ambientalista, e a mulher dele, que fazem juntos esse tratamento em casa mesmo, reaproveitando - reciclando tudo o que tem dentro de sua casa. Depois de tratado o lixo orgânico vira adubo orgânico e que se fosse implementado em escala nacional iria diminuir, inclusive, o uso de adubos industriais e persticidas, melhorando inclusive a saúde das pessoas que consomem estes produtos.

_ Ah, o lixo, depois de tratado, como foi exlicado ontem na reportagem, não cheira mal!
Na verdade isso é um retrato da falta de educação do povo brasileiro como um todo, e mudar coisas enraigadas no custume de todos é uma coisa difícil, mas não impossível.

O problema é que esse é um trabalho que leva mais de 4 anos, e que deve durar para a vida toda, e nenhum político brasileiro está a fim de investir neste trabalho de reeducação do povo Brasileiro!

É uma sugestão para todos, ou então:

                                 "Tudo vai continuar do jeitinho que está."

Dennys Andrade

http://www.youtube.com/watch?v=n1V-bndWvWU

Milagre Chinês

Não sou economista, sou jornalista, e isso me faz lembrar de uma anedota:
Numa reunião do Partido Comunista um dirignete perguntou:
_Quem é economista?

E o Che Guevara respondeu mais do que depressa:
_ Eu! Eu!
_ Então você vai ser o Ministro da Economia.
E deu o cargo a ele... Depois este dirigente comentou como o Che:
_ Eu não sabia que além de professor você era econmista...
_ Eu entendi você perguntar quem era comunista!
[ Enfim, é mais ou menos assim a anedota. ]

A China é uma das maiores potências do mundo, porém, ela imita uma iniciativa brasileira do ano de 1994, porém, ao inverso... Seu modelo é baseado na exportação de produtos, flexibilização artificial de câmbio, etc.

Nos  anos 90, o Cruzeiro, ou Cruzeiro Real, tinha um "gatilho", que acarretou recessão. O Real nasceu equiparado ao dólar e hoje se luta para que ele esteja desvalorizado em relação à moeda americana - efeitos da Globalização.

O Mundo está em crise!

Nos anos de 1990 estávamos também em crise... O Fernando Henrique - visto de um foco apartidário - colocou duas cotações da moeda em 93, que era o Cruzeiro no país. Um nos Bancos e o outro na Praça - o Cruzeiro Real; FHC que era Ministro da Fazenda de Itamar Franco e se demitiu do cargo em 1993 e foi eleito em 1994; o que não é mais possível de se realizar atualmente.

Fiz faculdade de Comunicação/ Jornalismo, e tive Economia nas matérias, e teve um professor, o Marcelo Machado,, que explicou que em um Economia Comunista, por exemplo, quando se tem uma guerra, uma parcela da população para de produzir "alimentos" para se fabricar "canhão"; e isso acaba em recessão. Nete processo, explicou, existem três formas de se intervir na Economia : são elas " Família" (C) - consumo -, Empresas (I) e "Gastos do Governo" (G).

A Dilma Rousseff, presidente do Brasil, interviu nos Gastos do Governo (Bancos Estatais) para aumentar o consumo das famílias, que já estava estimulado desde o antecessor de seu antecessor (FHC), que deixou a presidência em 2002. O antecessor dela não mudou o Plano Econômico existente - o Real.

_ Com as novas medidas, Dlma fez um gatilho ao contrário, e espero que dê certo!

O que ocorreu no Brasil, com o Cruzeiro Real, é o que acontece atualmente  na China (só que ao contrário!), e quando - ou caso ela venha - a quebrar  nós temos que estar preparados.

Pois é: a presidente já mexeu nos "Gastos do Governo" (G) e nas "Famílias" (C), e agora ela tem que mexer nas "Empresas" (I), nas indústrias.

Como??? Barateando os custos nacionais da produção dos "produtos finais", e assim  estimular cada vez mais o consumo das "Famílias"; e ainda combater a importação de produtos também.

Enfim, não sou economista, mas gosto de bolar esquemas econômicos - mirabolantes ou não...

Teve uma vez, na faculdade, que bolei um esquema Econômico mirabolante e mostrei ao Marcelo Machado, e ele aprovou o esquema criado.. O único problema era que se alguém desse esmola para algum morador de rua o esquema entrava em colapso...

Bem, como dito antes: naõ sou Economista, mas sim Jornalista!


http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=cpeuEs0JYe0&NR=1



Dennys Andrade

O que eu não falei na Globo

A pesquisa das ruas do programa "Show do Antonio Carlos" do dia 8 de junho de 2012 foi em relação ao caso de uma pessoa que achou uma mala com 40 mil reais e devolveu ao dono, alegando que a honestidade tem que estar em primeiro lugar. O repórter Leonardo Monteiro ouviu o depoimento de várias pessoas nas ruas e mais da metade disse que não devolveria o dinheiro. Uma mulher afirmou que ficaria com os 40 mil reais porque podia ser de alguma autoridade de colarinho branco, quie mete a mão no dinheiro do povo e fica impune. A tendência é quem ouviu achar que ela está certa pois só analisa um lado da história. Mas se o dinheiro for, por exemplo, para pagar uma cirurgia de um filho ou outro parente querido? - É justo também, neste caso, ficar com a grana? - Na dúvida eu opto pela honestidade e o que aprendi desde pequenino: só devemos ficar com aquilo que é nosso. Isso eu Não falei na Globo.

Movimento Internacional de Poesia

No fim de novembro do ano pasado que, através do facebook, entrei em contato com o grupo #SOLARDEPOETAS, que foi um grupo de poesia que achei. Me filiei ao grupo e comecei a publicar os vídeos que eu fazia aqui no Rio de Janeiro...

Para minha surpresa o grupo era um grupo de poesias de Portugal, com moderadores portugueses. Continuei a postar os vídeos que volta e meia eu fazia aqui no Brasil.

No dia 13 de dezembro de 2011, fiz um varal de poesia com letras de m´sica de diversos cantores em volta do coreto da Praça Maurício Cardoso. Fiz isso porque a praça estava sendo cotada para ser ocupada por uma UPA (Unidade de Pronto Atendimento) e os moradores estavam se manifestando contra, pois iria retirar o espaço deles jogar cartas, dos jovens namorar, enfim, dos moradores do entorno. E se discutia que a praça precisava de mais cultura...

No dia 13 resolvi, por conta própria, fazer este varal cltural, que durou até o dia 16/12/2011, quando caiu um temporal - um toró - que arrasou com o varal, e os moradores coseguiram marcar uma reunião com a vereadora Rosa Fernandes para o dia 17. No dia 17 passei pela praça e percebi que os moradores estavam limpando-a para receber a vereadora à noite.

Resolvi fazer o Varal Cultural de novo, só que dessa vez coloquei algumas poesias do #SOLARDEPOETAS e também fiz um Varal Histórico, com textos de uma pesquisa que havia feito sobre o histórico dos bairros que são cortados pela Linha de Trem do Norte, que é a Leopoldina, e que se chamava Barão de Mauá. Imprimi a parte que falava dos bairros de Olaria, ramos, Penha e Bonsucesso e, com um rolo de barbante fiz o varal...

Muitos moradores não conheciam direito a historia do bairro onde moram!

Alguns chegaram a me falar: "Dessa vez você exagerou!"

 
  A vereadora não foi à reuniçao, deixando todos frustrados.
Esta reunião foi marcada porcausa da declarção de uma assessora dela, em um supermercado que fica em frente à praça, onde afirmava que: "Queria que quem fosse contra a UPA na praça morresse!"
Isso ela falou depois de cerca de uma hora de discussão com um dos membros desa comissão informal à favor da Maurício Cardoso.
Essa declaração feita pela assessora marcia Fernandes irritou de tal maneira dos moradores do entorno da praça que foi marcada esta reunião - a qual a Rosa Fernandes não foi - para explicar as declarações de sua assessora.

Tecnologias e Tecnologia, o mundo high tech

A Plataforma da Sopinha de Versos, que é o papel, utiliza uma plataforma tecnológica arcaica - que é o papel. No Egito Antigo se utilizava o papiro, que é uma forma rudmentar do papel; mas o mais importante não é a plataforma que se usa, mas sim o conteúdo, pois o jornal impresso, por exemplo, é impresso em papel jornal e é uma forma de comunicação imprescindível na sociedade moderna.

http://www.youtube.com/watch?v=SdL-PhBzVY0

A Sopinha de Versos cumpre o papel de espalhar poesia pela cidade do Rio e Janeiro, e se utilizando de outra plataforma - a internet -, espalha a linguagem poética para todo o mundo... O que o mundo precisa é de poesia, pois a poesia faz o indivíduo - governantes e mandatários inclusive - refletirem sobre suas ações.


Faz isso sim, mas não de uma forma direta, mas acrescentando informações à ideia inicial - não é à toa que em uma regime ditatorial militar uma das primeiras medidas é divulgar a lista dos livros proibidos, como "O Capital de Marx, no passado na maioria dos países do mundo.


"Não obstante todos os novos recursos tecnológicos e as mudanças na sociedade que colocam o cidadão como protagonista, é o jornlismo, seja em que plataforma se apresente - jornalismo cidadão -, que continua sendo o espaço público para a formação de um consenso em torno do projeto democrático" [O Papel da Mídia (Merval Pereira/ O Globo, 30/05/12].


Eduardo Giannetti, em seu livro "O Valor do Amanhã" relata como karl marx surgiu para a posteridade:


"O exilado Karl já não era tão jovem. Aos 44 anos, nunca havia tido um empregoregular nem sustentado a família (mulher e seis filhos) com o suor de seu rosto. Pressionado pelos amigos e parentes cansados de atender a seus apelos por mais dinheiro - "Você deveria é acumular algum capital em vez de só escrever sobre ele", recomendou a mãe -, Karl por fim aceitou a ideia de procurar emprego e candidatou-se a um posto administrativo numa companhia ferroviária britânica. O curioso é que ele, embora doutor em filosofia pela Universidade de Bonn, não foi admitido no cargo, so a alegação de que sua caligrafia era indecifrável. Os amigos e parentes estranharam aquele inesperado revés no curso, porém não cortaram mesada. O mundo perdeu um burocrata, mas ganhou (cinco anos mais tarde) O Capital, em sete volumes catatais."(p.96 - 2012)


Ou exemplo genial é o Darwin:

O jovem Charles não sabia o que fazer da vida. Por falta de opção, acabou cedendo à pressão do pai, que era médico, e matriculou-se no curso de medicina em Edimburgo. Não funcionou. Largou a faculdade sem obter o diploma e seguiu para a Universidade de cambridge, onde pretendia preparar-se para uma carreira no clero da Igreja Anglicana. Seu dsempenho acadêmico. porém, foi medíocre. Pior: a meio caminho do curso perdeu a fé. Formado e sem rumo , Charles decidiu aceitar um posto de naturalista a bordo de um navio que passaria cinco anos navegando pelos mares do Atlântico Sul. O pai, contudo, era ferozmente contra a aventura - "ocupação inútil", chegou a declarar -, e foi apenas graças ao apoio providencial de um tio que ele conseguiu viajar. O espetáculo da natureza sul-americana deu-lhe o que pensar. Assim Darwin se fez."


Agora irei contar uma história, retratada por Eduardo Giannetti em seu livro e que penso que pode, de repente, incentivar a pessoa deprimida a sair da depressão. É um estímulo também para quem pensa que não faz nada direito...


"A ambição de René, ma jovem francês provinciano, era seguir uma carreira militar e tornar-se oficial no prestigioso exército comandado por maurício de nassau. Findo o curso no colégio jesuíta de La Fléche, ele estudou esgrima e equitação antes de alistar-se, aos 22 anos. Acontece, porém, que ele era fisicamente tíbio e tinha enorme dificuldade em acordar cedo . O fracasso veio á gavope. O pai de René, desapontado, chegou a recriminar o filho caçula, acusando-o de "não servir para nada exceto para ser encardernado em couro de novilho". Frustrado da vida de ação e aventura que pretendera levar, René recolheu-se a um pequeno cômodo em Utrecht, na Holanda, armu-se da dúvida hiperbólica e pôs-se "a conversar consigo mesmo sobre os seus pensamentos" Cogito, ergo sum. Desse passo em falso nasceu Descartes." - do plano cartesiano da Matemática.


Isso mostra que o pensamento é que move e remove montanhas, pois o Ser Humano cria suas mais belas obras e arte através da reflexição, através do pensamento... A Sopinha de Vrsos, neste contexto, ao meu entender, é a distribuição de pensamentos de diversos autores renomados e que fazem as pessoas que às leem refletir também - e tudo se utilizando de uma tecnologia arcaica, como a foilha de papel impressa.

A irresponsabilidade

´p´po´po´pop

Quando a quimioterapia é dispensável.

Entrevista concedida ao Jornalista Gelcio Cunha pelo Diretor Presidente da Clinica São Vicente, no Rio de Janeiro, em maio de 2009. Parace que foi feita hoje.

sábado, 30 de maio de 2009

Quando a quimioterapia é dispensável? - entrevista com o Dr. Luiz Roberto Londres, dono da Clínica São Vicente, no Rio de Janeiro

O Diretor Presidente da Clínica São Vicente, na Gávea, Rio de Janeiiro, Dr. Luiz Roberto Londres, 8 anos depois, não mudou seu pensamento em relação a uma entrevista que deu para a Rádio CBN na qual afirmou que não era favorável ao tratamento com quimioterapia em pacientes em estado pré-terminal. Apesar do avanço da medicina e das novas drogas que surgiram para combater a maioria dos tipos de câncer, o dono da casa de saúde mais chique e mais cara do Rio de Janeiro (médico cardiologista e empresário) afirmou que não pode deixar de lado os princípios médicos: - se eu tenho uma missão direta ou indireta de tratar as pessoas necessitadas, eu não posso desviar minha conduta, porque estas pessoas colocam em nossas mãos toda a confiança. Então, seguir o preceito médico da medicina é fundamental ou podemos transformá-la num ritual macabro", afirmou Dr. Londres, que nos recebeu em sua luxuosa sala, ao lado da Jornalista Olenka Lasevitch, sua assessora de imprensa. Ele respondeu diversas perguntas de forma bem clara, sendo questionador quando o assunto foi a responsabilidade do Estado para previnir e tratar doenças. Deu sua opinião a respeito da luta do vice presidente da república, José Alencar, para continuar vivendo e falou também do drama vivido pela Ministra Chefe da Casa Civil da Presidência da República, Dilma Rousseff, candidata do Presidente Lula para sucedê-lo no Palácio do Planalto.

GC: Porque o senhor acha a quimioterapia desnecessária para pacientes em estado pré-terminal ou com poucas chances de recuperação?

- resposta para esta e outras perguntas somente na próxima sexta-feira quando publicaremos a segunda parte da entrevista do Dr. Luiz Roberto Londres. CASO QUEIRA OUVIR A ENTREVISTA NA ÍNTEGRA, CLICK NO SINAL DE PLAY ACIMA.

GC: O INCA - Instituto Nacional do Cancer, no Rio de Janeiro, é considerado referência no tratamento do cancer, mas recebe pacientes de todo o Brasil, muitos deles recomendados por políticos. O hospital, embora muto bem dirigido, está cada vez mais sobrecarregado e muitos pacientes acabam não se tratando. Aliás existem informações que mais de 80 por cento dos portadores de cancer hoje no Brasil não conseguem tratamento médico e a maioria deles acaba morrendo. Como o senhor analisa esta situação?

Dr. Londres: Acho que não. O cancer dela é perfeitamente tratável. A Ministra pode ter a doença controlada e viver muitos anos sem problema, mas também com relação a Ministra Dilma eu reafirmo, cada caso é um caso, se bem que não vejo motivo de maiores preocupações. Ela precisa apenas de cuidados médicos e isso já vem acontecendo.

GC: E a Ministra Dilma Rousseff, a doença pode impedí-la de ser candidata a presidência da república:

Dr. Londres: Existem muitos casos de pessoas com mais de 90 ou mais de 100 anos que sentem prazer de viver. Enquanto isso acontecer a vida deve ser vivida intensamente, de acordo com a capacidade física e a lucidez de cada um. No caso do vice presidente ele demonstra esta vontagem extraordinária de viver a ponto de se oferecer para testar em seu organismo uma nova maneira de tratamento do cancer, procurando um centro mais avançado que o nosso, nos Estados Unidos, onde esta droga, aplicada diretamente nas células doentes, será testada no organismo do José de Alencar. Isso é muito válido. E quem sabe dá certo?

GC: Como o senhor vê a luta do Vice Presidente José de Alencar para continuar vivendo?

Dr. Londres: Você fez uma boa pergunta. Uma pessoa que está descelebrada, biologicamente ela pode servir de doador de orgãos e pode se desligar os aparelhos. Isso a Igreja e a justiça permitem. Não podemos, no entanto, generalizar em medicina, é bom sempre lembrar que medicina tem normas gerais aplicadas a casos particulares. Quantas vezes deparamos com pessoas que dizem claramente: "não quero continuar vivendo"; sabe que não tem um horizonte pela frente e as medidas chamadas heróicas, para prolongar a vida, talvez não tenham sentido numa hora desta.

GC: A Igreja e a justiça aceitam a morte cerebral mesmo com o coração batendo. Isso tem a ver com seu pensamento ou é diferente?

Dr. Londres: Os avanços da medicina podem representar muito pouco se não forem bem usados. É fundamental que os meios que forem colocados a disposição do médico, seja diagnóstico ou terapêuticos, saibam ser usados da maneira certa. Você pode prolongar uma vida indefinidamente sem nenhuma vantagem para ninguém. Pelo contrário, com desvantagens, um coração batendo ligado a tubos, ligado a soros, qual o siguificado disso? - este assunto eu converso inclusive com pessoas da esfera religiosa para verificar pensamentos a respeito. Podemos prorrogar uma vida que em si já acabou como vida humana, passando a ser apenas uma vida biológica? como se fosse um animal, sem alto consciência, o que a Igreja diz a respeito disso?

GC: Mas e o avanço da medicina não é uma esperança a mais para estes pacientes?

Dr. Londres: Existem duas formas de se encarar esta situação. Um medelo biológico e outro biopsico social. Eu insisto no questionamento sobre o que é melhor para o paciente como um todo, viver mais ou viver bem? - cada um vai dizer uma coisa. No meu caso eu prefiro viver bem e não ser prisioneiro do próprio corpo em cima de uma cama, a não ser que me sentisse bem fisicamente e tivesse uma boa lucidez. Cada caso é um caso para ser definido e um médico não poderia a priori ter uma norma especifica sem conversar com o paciente, a quem cabe tomar decisões junto com o médico.

GC: Mas não existe aquele ponto de vista de que deve se usar todas as maneiras possíveis para manter um paciente vivo?

Dr. Londres: O que é melhor para um paciente viver mais ou viver bem? - acho que é ter uma qualidade de vida melhor. E é melhor você viver prazeirosamente 6 meses do que viver um ano sofrendo com os efeitos colaterais de uma quimioterapia.